您现在的位置:首页 > 深度 > 观察

以案释法|挡风玻璃受损 保险公司是否需担责?

核心提示: 保险公司未尽到明确告知义务,判决其承担赔偿责任。

酉阳新闻网讯  挡风玻璃未买保险,发生事故保险公司是否担责?近日,县人民法院审理了一起保险合同纠纷案件,保险公司未尽到明确告知义务,判决其承担赔偿责任。

2014年11月,王某某在某保险公司酉阳支公司投车辆损失险等保险,保险期限为一年。保险期内,王某某驾驶该车辆在行驶过程中被路上的滚石砸坏后挡风玻璃,致后挡风玻璃破裂。事故发生后,王某某当即拨打了该保险公司负责人翁某某的电话说明此事,也拨打了该保险公司专属报案电话对此次事故进行报案。

事故发生后的第二天,王某某将车辆送往县内某修理公司进行修理,产生维修费用2560元。后王某某向保险公司提出索赔,遭到保险公司拒赔。王某某多次交涉无果后,将保险公司诉上法院。

庭审过程中,被告辩称:原告王某某的车在被告处投保属实,但在本案中,王某某的车玻璃被砸坏,并不属于保险公司的理赔范围。因为根据双方合同约定,车窗玻璃损坏属于保险公司免责范围,而保险合同中免除保险人责任的条款对王先生也进行了提示与说明,王先生也签了字。故保险公司不负赔偿责任。

县人民法院对此案审理后认为,原、被告双方约定适用的神行车保机动车保险(电话营销专用)条款(2009版)字体细小,间距紧密,其免除保险人责任的条款虽加黑也难以引起投保人的注意,故该保险条款中的免责条款不产生效力,被告据此的辩称,不予支持。

 

【以案释法】

格式条款存争议 常作有利于被保险人和受益人解释

诉讼中,双方当事人主要的争议焦点是:原告因本次车辆受损事故产生的维修费是否属于被保险的范围,被告是否免责。

庭审中,被告提交投保单原件一份用以证明其已就保险合同中免责条款对原告进行了提示与说明,但原告仅在投保人签章处落款签字,而未按约定手书“经保险人明确说明,本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”且原、被告双方约定适用的2009版电话营销专用保险条款字体细小,间距紧密,其免除保险人责任的条款虽加黑也难以引起投保人的注意,故该保险条款中的免责条款不产生效力,被告据此的辩称,不予支持。

同时,原告在被告处购买的商业险包括车辆损失险和车损险不计免赔条款,按照合同约定因外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落的原因造成保险机动车的全部损失或部分损失,保险人依照保险合同约定负责赔偿。被告在庭审中称车辆损失险不包括玻璃的损坏,车辆玻璃的单独破碎应属于玻璃单独破碎附加险所保范围,因原告并未购买此附加险而致本事故不属于保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”生活中,按照通常理解,挡风玻璃是车辆的一部分,车辆在行驶过程中被落石击中导致后挡风玻璃破碎的事故应属于空中物体坠落造成机动车的部分损失,故被告应当就该损失产生的维修费用在保险金额内负责赔偿。据此,酉阳法院作出判决,被告赔偿维修费用2560元。后被告不服判决提起上诉,上诉法院维持原判。 (李  攀)

  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
责任编辑:邱文艺
相关阅读
 

渝ICP备13002664号-1

互联网出版许可证号:新出网证渝字009号

互联网新闻信息服务许可证号:渝网信许可证编号232013005

酉阳新闻网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像

渝公网安备 50024202000105号